Decision № 10752869, 22.07.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.07.2010
Case No.
11/511
Document №
10752869
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р. № 11/511

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.03.09р.)

від відповідача (ів) не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Облітки Радомишльського району)

про стягнення 110 357, 44 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 110 357, 44 грн. за договором №13 про надання послуг по збиранню збіжжя.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду Житомирської області від 22.06.10р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.09р. між сторонами був укладений договір №13 на надання послуг по збиранню збіжжя, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати послуги по збиранню зернових, а відповідач зобов'язувався прийняти дані послуги та оплатити їх вартість згідно умов укладеного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони обумовили, що збиранню підлягає 218 га зернових та 20 га кукурудзи з оплатою в розмірі 300 грн. за 1 га зернових та кукурудзи. Загальна сума договору становить 71400 грн.

Згідно п. 3.1 договору, оплата за надані послуги здійснюється відповідачем протягом 5 банківських днів, після підписання сторонами відповідного акту виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, а саме здійснив збирання зернових на площі 218 га та кукурудзи на площі 20 га, що підтверджується актом виконаних робіт від 12.09.09р. на суму 65400 грн. та актом виконаних робіт від 09.11.09р. на суму 6000 грн., що підписані сторонами.

Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач надані послуги не оплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 71400 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п. 4.6 договору, за прострочку в проведенні остаточного розрахунку відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф в розмірі 50% від загальної суми наданих послуг.

Таким чином сума штрафу становить 35700 грн. ( 71400 х 50%).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір інфляційних та річних становить відповідно 2011,41 грн. та 1246,03 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (12223, Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки, код 03744385) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 71400 грн. боргу, 2011,41 грн. інфляційних, 1246,03 грн. 3% річних, 35700 грн. штрафу, 1103,57 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 27.07.10 р.

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 10752869 ?

Документ № 10752869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10752869 ?

Дата ухвалення - 22.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10752869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10752869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10752869, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 10752869, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 10752869 refers to case No. 11/511

This decision relates to case No. 11/511. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10752867
Next document : 10752871