Decision № 10752847, 28.04.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2010 р.Справа № 9/43

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пакляченко Г.В. дов. від 10.12.2009р. №0396/9

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" (м. Київ) в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Технологія-М" ТОВ Норвеліта-Україна" (м. Житомир)

про стягнення 2 152, 29 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 2152,29 грн., з яких: 540,85 грн. - основний борг, 1611,44грн. - договірна санкція.

Ухвалою від 06.04.2010р. господарський суд замінив неналежного відповідача у справі - Дочірнього підприємства "Норвеліта" ТОВ "Норвеліта-Україна" на належного –ДП"Технологія-М" ТОВ Норвеліта-Україна" .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (позивач) та Дочірнім підприємством "Технологія-М" ТОВ Норвеліта-Україна" (відповідач) договорів №1623147/1.10873665 від 27.04.2004р., №1623148/1.10873665 від 27.04.2004р., №2393046/1.10873665 від 26.04.2004р., №2393053/1.10873665 від 26.04.2004р., №1623155/1.10873665 від 27.04.2004р. про надання послуг мобільного зв'язку та додаткових угод до зазначених договорів (а.с.8-18), позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, для чого відповідачеві були виділені мобільні номери: 504633392, 50463396, 504633421, 504633405, 504633412.

Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок №1.10873665.

Пунктом 3.1 договорів передбачено, що розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною даних договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2 даних договорів).

Згідно з п. 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку Закритого акціонерного товариства "УМЗ", які являються складовою частиною зазначених вище договорів, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані UMC послуги згідно із визначеним у договорі та Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно п.1.3 додаткових угод до договорів, при достроковому припиненні основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі передбаченому цими угодами, за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. (365 календарних днів), починаючи з дня відмови або припинення дії.

Проте, в порушення умов договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку, відповідач на протязі червня - вересня 2009р. не оплачував рахунки, які направлялись на його адресу позивачем.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договорів, позивачем було призупинено надання послуг за ініціативою оператора (позивача) та відключено від мережі радіотелефонного зв'язку, а також нараховано договірну санкцію, яка згідно розрахунку позивача складає 1611,44грн. (а.с.7).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, за останнім станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем існує заборгованість за надані послуги в сумі 540,85грн. , що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 33-38).

Оскільки відповідач не розрахувався за надані послуги мобільного зв'язку, позивач 17.09.2009р. направив відповідачу офіційне повідомлення №D 1.10873665/09 про наявність заборгованості, а 09.11.2009р. - надіслав відповідачеві претензію за №С 1.10873665/11 (а.с.19,22) про сплату заборгованості та нарахованої договірної санкції (список згрупованих рекомендованих відправлень а.с.26), які відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 2152,29 грн., з яких: 540,85 грн. - основний борг, 1611,44грн. - договірна санкція.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Технологія-М" ТОВ Норвеліта-Україна", 10031, м.Житомир, вул.Щорса,169, код 32075978

на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", код 14333937, в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ", м.Житомир, майдан Соборний, 3/2

- 540,85 грн. - боргу;

- 1611,44 грн. - договірної санкції;

- 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 11.05.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам