Court ruling № 10752818, 29.04.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 8/480"НМ"

За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир)

до Колективного торгівельного підприємства магазин №4 "Кооператор" (м. Житомир)

про виселення з займаного приміщення

Суддя Давидюк В.К.           

Присутні:

- від 1-го позивача: не з'явився

- від 2-го позивача: не з'явився

- від відповідача: не з'явився

- прокурор: Слівінський О.О. - посв. №115

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 28.12.04р. провадження у даній справі було зупинено, а згідно ухвали суду від 17.02.10р. - поновлено на підставі ст. 79 ГПК України.

В судовому засіданні 20.04.10р. оголошувалась перерва до 29.04.10р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів - Житомирської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про виселення відповідача з займаного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 95.

29.04.10р. до господарського суду надійшла заява №41/04 від 29.04.10р., в якій прокурор Корольовського району м. Житомира просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в засіданні суду надав заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Колективного торгівельного підприємства магазин №4 "Кооператор", м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 95, код 20428792:

- в доход Державного бюджету України - 85,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачам

4 - відповідачу

5,6 - прокурору