Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3481/21
Провадження № 2/553/2312/2022
У Х В А Л А
22.11.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтерновського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.
Відповідно до акту приймання-передавання справ від 11.10.2022 з Червонозаводського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 646/3481/21.
Згідно з ч. 9ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються замісцезнаходженням майнавідповідача чи заостаннім відомим зареєстрованимйого місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 05 січня 2022 року о 09:45 год. в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою вул.Панянки, 38 м. Полтава.
Запропонувати відповідачеві надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановленийст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановленийст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.
Суддя В.В. Москаленко.
The court decision No. 107521921, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/3481/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: