ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.08.10 р. Справа № 41/144пн
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Агро”, с.Богатир
про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт
При участі представників:
від позивача: не з’явились
від відповідача: Тарасьєва О.В. – довіреність від 26.07.10р.
СУТЬ СПОРУ:
В.о. прокурора Великоновосілківського району звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства „Агро”, с.Богатир про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку наукове обґрунтування експлуатації водного об’єкту, дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду та ветеринарний паспорт.
Прокурором змінено позовні вимоги та остаточними позовними вимогами є зобов’язання відповідача отримати у встановленому законом порядку дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що Великоновосілківською районною державною адміністрацією згідно договору №8/04-14 від 01.11.04 року відповідачу надано у тимчасове користування на умовах оренди водний об'єкт загальнодержавного значення, який розташований на території Богатирської сільської ради, Великоновосілківського району, в поймі ріки Вовча, площею водного дзеркала 2 га, об'ємом води 18 тис.куб.м. для риборозведення терміном на 10 років. Проте, в порушення вимог законодавства про тваринний світ та водного законодавства відповідачем не отримано дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду.
Відповідачем надано суду письмову заяву від 09.08.2010 року, відповідно до якої позовні вимога прокурора Великоновосілківського району визнано в повному обсязі.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача та визнання позову відповідачем у даній справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приймає визнання відповідачем позову та позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги В.о. прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства „Агро”, с.Богатир про зобов’язання отримати у встановленому законом порядку дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду – задовольнити.
Зобов’язати Селянського (фермерського) господарства „Агро” (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Богатир, вул. Миру, 6, ІК 22020457) отримати у встановленому законом порядку дозвіл на спеціальне водокористування, документи на право користування землями водного фонду.
Суддя
The court decision No. 10751634, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 41/144пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: