Court ruling № 107515913, 25.11.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2022 рокуСправа №160/17471/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження процесуального строку для надання відзиву за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 27.09.2022 б/н щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

21.11.2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС надійшла ухвала суду від 08.11.2022 про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. При цьому інші документи в підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС відсутні. На підставі вищевикладеного представник позивача просить направити копію позовної заяви з доданими документами та продовжити строк для надання відзиву.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області строк для подачі відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Повторно надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар