Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
24 листопада 2022 року м. Київ № 753/22154/16-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуюча суддя Кузьменко А.І., судді Добрівська Н.А., Маруліна Л.О., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Верховного Суду України
третя особа Державна казначейська служба України
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року в адміністративній справі №753/22154/16-а, в якій просить скасувати таке рішення та задовольнити його позовні вимоги, зобов`язавши Верховний Суд України виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 377 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 753/22154/16-а до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень постановою Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2021 року у справі №808/1628/18 касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у названій справі залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 237, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року в адміністративній справі №753/22154/16-а.
3. Призначити судове засідання, яке буде здійснено колегією суддів у складі: головуюча суддя Кузьменко А.І., судді Добрівська Н.А., Маруліна Л.О. на 08 грудня 2022 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи або їх представників.
5. Роз`яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя А.І. Кузьменко
Судді Н.А. Добрівська
Л.О. Маруліна
The court decision No. 107513607, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/22154/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: