№2-6867/10
У Х В А Л А
04 серпня 2010 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Юрдига О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
12.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
14.07.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено 42.50 грн. судового збору та 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не подано оригіналів квитанцій про сплату судових витрат.
02.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повідомлення реквізитів сплати судових витрат з метою їх доплати.
Враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8.50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тоді як сплаті підлягає 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позивач повинен доплатити 42.50 грн. судового збору ( Судовий збір: розрахунковий рахунок : 31419537700002, код одержувача : 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22090100; МФО 838012) та 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Інформаційно-технічне забезпечення : Розрахунковий рахунок : 31214259700002 , Одержувач коштів : УДК в м. Тернополі , Код бюджетної класифікації : 22050001 , Код ЗКПО: 23588119 , МФО : 838012 , Банк одержувача : ГУДК у Тернопільській області , Призначення платежу : *; 101; - ; оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суді від (прізвище, ім'я та по батькові особи, яка сплачує витрати) та подати не копії, а оригінали квитанцій про сплату судових витрат.
Відповідно до вимог п.1 ст.121 Цивільного кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 120,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 15 серпня 2010 року.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя О.С Юрдига
Копія вірна
Суддя О.С. Юрдига
The court decision No. 10751213, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-6867/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: