Court ruling № 107497941, 21.11.2022, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/5440/22

Провадження № 2/359/2273/2022

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши yвідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Борисполі Київськоїобласті за ініціативоюсуду питанняпро витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Інші учасники процесу заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 107988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованість в розмірі 11592,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67389300 з примусового виконання виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 107988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованість в розмірі 11592,00 грн.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч.7,8,9ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 107988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованість в розмірі 11592,00 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67389300 з примусового виконання виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 107988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованість в розмірі 11592,00 грн.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.