Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" листопада 2022 р. м. РівнеСправа № 918/815/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Керівника Камінь - Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи - підприємця Губеня Святослава Миколайовича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Мінчук Р.С. (довіреність № 7510/5.2/14-22 від 03.10.2022 року);
від відповідача: не з`явився;
прокурор: Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Губеня Святослава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845) (розрахунковий рахунок UA708999980313181216000003560; одержувач: ГУК у Вол.обл/смт.Маневичі/22160100; код ЄДРПОУ 38009371, банк: Казначейство України (ЕАП)) нараховану плату за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування в сумі 70 719,70 грн (сімдесят тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 70 копійок), що еквівалентно 2 361,6 євро (дві тисячі триста шістдесят одне євро 60 євроцентів), відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Губеня Святослава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Позивач (стягувач): Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845).
Стягувач за судовим збором: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915).
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Губеня Святослава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
The court decision No. 107490407, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/815/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: