Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 листопада 2022 рокуСправа № 912/1503/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача: Кропивницьку міську раду, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022
про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 23.11.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1503/22 за позовом Кропивницької міської ради до відповідача Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про внесення змін до договору оренди землі
до 05.12.2022 о 15:00 год.
ПОЗИВАЧУ подати до суду пояснення щодо нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки з огляду на те, що відповідачем надано витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, в якій зазначено - 5159081,07 грн.
Явку ПОЗИВАЧА засідання суду, призначене на 05.12.2022 о 15:00, визнати обов"язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.
Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою kmvk@krmr.gov.ua та телефонограмою.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 107490365, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/1503/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: