Decision № 10748596, 05.08.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-2307

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 17.09.2004 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач. Син знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не мешкає з нею, ухиляється від утримання , матеріальної допомоги їй добровільно не надає. Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на утримання сина, здоровий, непрацездатних батьків у нього немає.

Згідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 21.02.2006 р. відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.02.2006 р. до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що єдиною часткою віз заробітку відповідача, стягуваної що з нього може стати 1/6 частина до досягнення сином повноліття.

Договір про сплату аліментів на дитину між нею та відповідачем не6 складався.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог, просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не заявився повторно, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, судова повістка направлена їй за адресою зазначеною у виконавчому листі повернулася з відміткою про те, що за зазначеною адресою третя особа не проживає.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 р. шлюб між ними було розірвано 22 квітня 2010 р. (с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що народився 30 серпня 2004 р., про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини ( а.с.4).

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, з врахуванням того, що на підставі рішення Міловського районного суду Луганської області від 21.02.2006 р. відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.02.2006 р. до досягнення дитиною повноліття (с. 10-11). Відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стаханова Луганської області, проживає в АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т. Русанова

Рішення не набрало чинності

З оригіналом згідно

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова