Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/26228/22
Провадження № 2-о/761/476/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 316-318 ЦПК України по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 року надійшла вказана заява.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, тому наявні підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 317, 318 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, 3 поверх, кабінет №305) о 09 годині 15 хвилин 25 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 107484378, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/26228/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: