Номер справи 2-Н-89/10
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2010 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши заяву прокурора Новоайдарського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по заробітній платі у розмірі 1998 грн. 45 коп. з філії “Новоайдарський райавтодор” ДП “Луганський обласний автодор”,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 115 КзоТ України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
філії “Новоайдарський райавтодор” ДП “Луганський обласний автодор”, яка розташована за адресою 93500 Луганська область, Новоайдарський район, с.м.т. Новоайдар, вул. Коваленка , буд.14; р/р 26001360388 у СФАБ “Укркомунбанк”, МФО 304740 код 26230003
на користь:
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 93500, Луганська область, с.м.т. Новоайдар, АДРЕСА_1
суму боргу по заробітній платі у розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн.45 коп.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду В.А. Лободюк
The court decision No. 10748264, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-89/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: