Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/278/22
Провадження № 2/506/98/22
У Х В А Л А
24.11.2022 року смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Таратунського С.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
В с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвалою суду від 31.08.2022 року зупинено провадження у справі.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 31.10.2022 року ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.08.2022 року скасована та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача Окнянськаселищна радаПодільського районуОдеської області,ТОВ «ВІМІКСІМАГРО» про визнаннядоговору орендиземельної ділянкинедійсним- поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 21.12.2022 року о 15.30 год., про що повідомити учасників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О. С. Бурдинюк
The court decision No. 107481985, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 24.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 506/278/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: