№ 107480937, 22.11.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8889/22

Провадження № 3/592/2355/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку Російської Федерації, яка працює продавцем 2-ї категорії ПП «Укрторг», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.11.2022 ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме здійснювала розрахункові операцій при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відділі магазину за адресою: АДРЕСА_2 без застосування режиму програмування найменування товарів- без зазначення в розрахункових документах кодів товарних підкатегорій згідно УКТЗЕД у період з 01.01.2022 по 10.11.2022, чим порушила п.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 191/18-28-07-06 від 11.11.2022, складеним відповіднодо вимогст.ст.254, 256 КУпАП, в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушень (а.с.1);

- актом фактичної перевірки №3864/18/19/РРО/ НОМЕР_2 від 11.11.2022, згідно з яким встановлено факт порушення (а.с. 2-4),

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача820019, рахунок31215256700001, код платежу22030106).

Постанова можебути оскарженадо Сумськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня винесення.

Суддя І.Г. Бичков