Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.11.2022Справа № 910/10022/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт»
до приватного підприємства «Велес трейд»
про стягнення 567487,78 грн,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» до приватного підприємства «Велес трейд» про стягнення 567487,78 грн.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/10022/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд запропонував:
- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;
- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;
- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву.
Обґрунтовуючи мотиви заяви відповідач зазначив, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.11.2022. В строк до 18.11.2022 відповідач не має можливості подати відзив, оскільки не отримував копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Водночас згідно з трекінгом на сайті Укрпошти, позов від 16.09.2022 був надісланий відповідачу 26.09.2022, а отриманий відповідачем - 03.10.2022.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.1 ст.119 ГПК України).
З огляду на те, що наведені відповідачем у клопотанні підстави продовження строку є недостовірними, відповідач не вказав інших причин не подання відзиву, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити приватному підприємству «Велес трейд» у задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ков
The court decision No. 107475489, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10022/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: