Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.11.2022Справа № 910/9301/22
за позовом заяву Фізичної особи-підприємця - Величка Валерія Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»
про стягнення 2 856 600,00 грн та зобов`язання вчинити дії
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9301/22 за позовом Фізичної особи-підприємеця - Величко Валерія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди транспортних засобів від 07.09.2020 року в розмірі2 856 600,00 грн та зобов`язання вчинити дії.
21.11.2022 року через відділ діловодства суду від відповідачаа надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
The court decision No. 107475432, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9301/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: