Court ruling № 107470710, 22.11.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №138/1433/19

Провадження № 1-кп/127/556/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000003 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, розгляд якого визначено здійснювати у відкритому судовому засіданні, судом присяжних.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у вказаному кримінальному провадженні відібрано присяжних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 здійснено заміну присяжної ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки остання перебуває за кордоном.

Разом з тим, як вбачається із доповідної записки начальника відділу прийому та реєстрації (канцелярія) ОСОБА_15 , секретар суду відділу та реєстрації (канцелярія) в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» на виконання ухвали суду від 28.09.2022 відвела присяжну ОСОБА_13 та одночасно здійснила відбір трьох основних та двох запасних присяжних, що в свою чергу призвело до порушення норм ст. 387 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 387 КПК України відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання.

Частиною 5 ст. 387 КПК України передбачено, що усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних вирішуються ухвалою суду в складі двох суддів, що постановлюється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відбір трьох основних та двох запасних присяжних було здійснено до відкриття судового засідання, а отже із порушенням вимог ст. 387 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність відводу присяжних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та подальшої передачі кримінального провадження до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) для виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 370, 372, 385, 387 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) для виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя: