Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 285/5149/22
Провадження № 1-кс/0285/1074/22
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся"
на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2022 справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити скаргудо судовогорозгляду всудовому засіданніна 11год.00хв.28листопада 2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Зобов`язати орган досудового розслідування надати суду до 25листопада 2022 року усі матеріали справи, з приводу якої подано скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
The court decision No. 107467448, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 285/5149/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: