Court ruling № 107460100, 18.11.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 914/3305/20(914/3931/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Церера Технолоджіс, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України, м. Київ

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, м. Львів

про: визнання правочинів недійсними, стягнення 2 500 000 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/3305/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ, м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Церера Технолоджіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України про визнання правочину недійсним в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому просить: визнати недійсним Договір №001 про відступлення права вимоги від 20 грудня 2019 року, укладений між Приватним підприємством Церера Технолоджіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України з моменту його укладення, а також визнати недійсними із дати їх укладення пов`язані із Договором №001 про відступлення права вимоги від 20 грудня 2019 року наступні правочини: Додаткову угоду №1 від 20 грудня 2019 року до Договору №19124 від 25 жовтня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АРІЯ МОТОРС, Приватним підприємством Церера Технолоджіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України, та Додаткову угоду №2 від 02 березня 2020 року до Договору №19124 від 25 жовтня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АРІЯ МОТОРС та Товариством з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/3305/20(914/3931/21)), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/3305/20 про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15.02.2022 р.; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді, заперечення.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р., взявши до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 22.03.2022 р.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. клопотання позивача від 25.02.2022 р. №02-13/25 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено; залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Арія Моторс ухвалено іменувати відповідачем-2, а Товариство з обмеженою відповідальністю Вантажні системи України ухвалено надалі іменувати відповідачем-1; підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.; зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2, докази надіслання надати суду; роз`яснено відповідачу-2 (ТзОВ Арія Моторс) його право не пізніше двох днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвалою суду від 19.04.2022 продовжено процесуальний строк на подання клопотання відповідача-2 - ТзОВ Арія Моторс про розгляд справи спочатку; клопотання відповідача-2 - ТзОВ Арія Моторс від 06.04.2022 р. №0008 про розгляд справи спочатку задоволено; ухвалено розгляд справи почати спочатку; підготовче засідання призначено на 31.05.2022 р.

25.04.2022 від відповідача-2 (ТзОВ Арія Моторс) на адресу суду надійшов відзив від 21.04.2022 №0011 на позовну заяву.

11.05.2022 р. від позивача надійшла відповідь №02-13/35 від 03.05.2022 на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.05.2022, продовжено процесуальний строк відповідачу-2 (ТзОВ Арія Моторс) на подання відзиву на позов; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 12.07.2022 р.

12.07.2022 відповідач-1 (ТзОВ Вантажні системи України) на електронну адресу суду надіcлав клопотання, в якому просить підготовче засідання відкласти.

Ухвалою суду від 12.07.2022 підготовче засідання відкладено на 13.09.2022 р.

07.09.2022 від позивача на адресу суду на дійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, в якій позивач посилаючись на ст. 46 ГПК України просить доповнити позовні вимоги немайнового характеру, викладені у позовній заяві, додатковою вимогою майнового характеру: Стягнути з відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ АРІЯ МОТОРС на користь позивача Приватного підприємства Церера Технолоджіс суму грошових коштів у розмірі 2 500 000,00 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суми судових зборів.

12.09.2022 від відповідача-2 (ТзОВ АРІЯ МОТОРС) на адресу суду надійшло клопотання від 12.09.2022 №0049 про продовження строку підготовчого провадження, в якому просить продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів для належної підготовки заперечень щодо заявлених нових позовних вимог та підготовки справи для розгляду по суті.

13.09.2022 відповідач-1 (ТзОВ Вантажні системи України) надіслав на електронну адресу суду клопотання від 13.09.2022, в якому просить розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 13.09.2022 заяву ПП Церера Технолоджіс, м. Львів, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про зміну предмету позову - прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 25.10.2022 р.

21.10.2022 відповідач-2 (ТзОВ АРІЯ МОТОРС) подав на адресу суду відзив від 20.10.2022 №0057 на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову (в порядку ст. 165 ГПК України).

Також 21.10.2022 відповідач-2 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи (в порядку ст. 42 ГПК України) в якому у зв`язку з тим, що 20.10.2022 відповідач-2 скерував позивачу та відповідачу-1 відзив на позовну заяву із зміненим предметом позову, і позивач та відповідач-1 потребують додаткового часу для ознайомлення з відзивом та сформування власної правової позиції, відповідач-2 просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

25.10.2022 відповідач-1 (ТзОВ Вантажні системи України) надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (в порядку ст. 42 ГПК) від 24.10.2022, в якому зазначено що напередодні судового засідання, призначеного на 25.10.2022, від ТзОВ АРІЯ МОТОРС надійшов відзив на позовну заяву із зміненим предметом позову, у зв`язку з чим відповідач-1 потребує додаткового часу для детального ознайомлення із змістом відзиву, вивчення його матеріалів та підготовки правової позиції. Відтак, відповідач-1 просить суд відкласти на іншу дату судове засідання, про дату і час наступного засідання повідомити завчасно, а також не розглядати справу без участі представника ТзОВ Вантажні системи України.

Ухвалою суду від 25.10.2022, врахувавши неявку в підготовче засідання представників відповідачів та їхні клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 15.11.2022 р.

08.11.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України від 31.10.2022 №02-13/82, в якій зазначено що ТзОВ Вантажні системи України на підставі Договору відступлення права вимоги №001 від 20.12.2019, укладеного з ПП «Церера Технолоджіс», став кредитором за Договором №19124 від 25.10.2019 року, укладеним між ПП «Церера Технолоджіс» (покупець) та ТзОВ АРІЯ МОТОРС (продавець), предметом якого було придбання 1 нового автомобіля марки «BMW Х6 xDrive30d/G06», та за яким ПП «Церера Технолоджіс» перерахувало ТзОВ «АРІЯ МОТОРС» грошові кошти у сумі 2 500 000,00 гри. Після укладеного 20.12.2019 р. Договору відступлення права вимоги №001, між ТОВ «АРІЯ МОТОРС», ПП «Церера Технолоджіс» та ТзОВ «ВАНТАЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» було укладено Додаткову угоду №1, якою до Договору №19124 від 25.10.2019 року внесено зміни в частині зміни однією з Сторін, а в подальшим між ТзОВ «АРІЯ МОТОРС» та ТОВ «ВАНТАЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» укладено Додаткову угоду № 2 від 02.03.2020 року до Договору № 19124 від 25 жовтня 2019 p., згідно пункту 2 якої, продавець - ТзОВ «АРІЯ МОТОРС» повернув авансовий платіж в сумі 2 500 000,00 грн. покупцеві, яким в результаті укладання зазначених вище правочинів, стало ТзОВ «ВАНТАЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ».

Звернув увагу, що у разі визнання недійсними Договору № 001 відступлення права вимоги від 20 грудня 2019 року, Додаткової угоди № 1 від 20 грудня 2019 року та Додаткової угоди № 2 від 02 березня 2020 року до Договору № 19124 від 25 жовтня 2019 року, останній буде вважатись діючим, та акцентує увагу на неподільності вимог позивача про розірвання Договору № 19124 від 25 жовтня 2019 року та стягнення з ТзОВ «АРІЯ МОТОРС» отриманого авансу у розмірі 2 500 000 грн., а також на важливості їх розгляду та задоволенні саме в межах провадження у справі № 914/3305/20(914/3931/21.

Відтак позивач посилаючись на ст. 46 ГПК України просить доповнити позовні вимоги немайнового характеру, викладені у позовній заяві, вимогу майнового характеру, викладену у заяві додатковою вимогою немайнового характеру: Розірвати Договір № 19124 від 25 жовтня 2019 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІЯ МОТОРС» (Продавець) та Приватним підприємством «Церера Технолоджіс» (Покупець).

15.11.2022 від відповідача-2 (ТзОВ АРІЯ МОТОРС) на електронну адресу суду надійшло заперечення від 14.11.2022 на заяву про зміну предмету позову (в порядку ст. 42 ГПК України), в якому зазначено, зокрема, що заявлена вимога про розірвання договору №19124 від 25.10.2019 виходить за межі повноважень позивача. Окрім цього подаючи заяву про зміну предмету позову позивач одночасно змінив і предмет і підставу позову, оскільки змінюючи предмет позову шляхом заявлення додаткової вимоги про розірвання договору №19124 від 25.10.2019, позивач зазначив підставою позову вже іншу обставину припинення господарської діяльності позивача за наслідками визнання його банкрутом. Також, на думку відповідача-2, оскільки договір №001 про відступлення права вимоги від 20.12.2019 та додаткові угоди до договору №19124 від 25.10.2019 недійсними не визнавались, а вимога про розірвання договору №19124 від 25.10.2019 не є похідною від первісних позовних вимог, то така є безпідставною та передчасною. Також відповідач-2, посилаючись на ст. 651 ЦК України, зазначив про відсутність у позивача правових підстав для заявлення вимоги про розірвання договору.

15.11.2022 на електронну адресу суду від ТзОВ «ІЗІ СОФТ» надійшла заява про вступ у справу в порядку ст. 50 ГПК України, в якій заявник зазначив, що як ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ПП Церера Технолоджіс є прямо зацікавленою особою в задоволенні власної кредиторської вимоги, яка можлива за результатом розгляду справи 914/3305/20 (914/3931/21) за рахунок повернення дебіторської заборгованості позивача, та просить допустити ТзОВ «ІЗІ СОФТ» в справу як третю особу на стороні позивача.

Підготовче засідання, призначене на 15.11.2022 на 15:00 год. не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, яка тривала у м. Львові та Львівській області з 14:44 год. до 18:22 год.

З огляду на наведене, підготовче засідання слід перенести на іншу дату.

Також, в наступному судовому засіданні буде розглядатись заява позивача про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України від 31.10.2022 №02-13/82, та заява ТзОВ «ІЗІ СОФТ» про вступ у справу в порядку ст. 50 ГПК України.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки судове засідання 15.11.2022, за заявою позивача - ліквідатора ПП Церера Технолоджіс арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. та за заявою представника відповідача-2 Боледзюка В.М., згідно ухвал суду від 09.11.2022, було ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, суд дійшов висновку забезпечити участь позивача та представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 177-184, 197, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на: 06.12.22 на 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь позивача - ліквідатора ПП Церера Технолоджіс арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. та представника відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022 р. на 14:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

5. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.