Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"21" листопада 2022 р. Cправа № 902/1164/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В..
Водночас, ухвалою від 01.06.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1164/21. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..
Також, ухвалою суду від 31.10.2022 року призначено заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 25.01.2022 року (вх. № 01-36/76/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1164/21 та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/778 від 05.09.2022 року про заборону списувати кошти з рахунку та про зобов`язання повернути списані кошти у справі № 902/1164/21 - до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2022 року - 11:00 год.
Ухвалою від 11.11.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/1188 від 08.11.2022 року та № 02-21/1191 від 09.11.2022 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1164/21, які відбудуться 16.11.2022 року об 11:00 год. та 23.11.2022 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Разом з тим, судове засідання 16.11.2022 року у цій справі не відбулось, у зв`язку відсутністю в Господарському суді Вінницької області електроенергії з 08 год. 05 хв. до 12 год. 05 хв. 16.11.2022 року, про що складено відповідний акт щодо знеструмлення електромережі суду від 16.11.2022 року № 12/2022.
Враховуючи наведені обставини, вказані вище заяви слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 25.01.2022 року (вх. № 01-36/76/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1164/21 до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №6).
2. Призначити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/778 від 05.09.2022 року про заборону списувати кошти з рахунку та про зобов`язання повернути списані кошти у справі № 902/1164/21 до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).
3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника та АТ КБ "ПриватБанк" визнати обов`язковою.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1164/21, яке відбудеться 14.12.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
6. Роз`яснити арбітражному керуючому Белінській Н.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
7. Роз`яснити арбітражному керуючому Белінській Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - Костяк Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_8, office@kredobank.com.ua; АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_7; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 21.11.2022 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.
The court decision No. 107458419, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1164/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: