Court ruling № 107450439, 27.09.2022, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 вересня 2022 рокуСправа № 280/5301/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-ЛТД» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Ойлтрейд-ЛТД», застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДПС у Запорізькій області від 11.08.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно п.6. ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з клопотання представника відповідача встановлено, а інформацією з КП «Діловодство спеціалізованого суду» підтверджено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Конишева О.В.) перебуває адміністративна справа №280/4866/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 12.09.2022 по справі №280/4866/22 відкрито провадження у зазначеній справі.

При цьому, суддею встановлено, що як у справі №280/4866/22 та і у справі №280/5301/22, спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Ойлтрейд-ЛТД», застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДПС у Запорізькій області від 11.08.2022, у зв`язку з не допуском ТОВ «Ойлтрейд-ЛТД» співробітників контролюючого органу до проведення перевірки.

За таких обставин, з огляду на те, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №280/4866/22), то суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/5301/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-ЛТД» (69091, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 71-А, код ЄДРПОУ 38708255) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Роз`яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова