Court ruling № 107449183, 22.11.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
22.11.2022
Case No.
160/1820/22
Document №
107449183
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2022 рокуСправа №160/1820/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/1820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/1820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Трейд Плюс» до Київської митниці філія (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови задоволено повністю.

01.09.2022р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/1820/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2022р. у справі № 160/1820/22 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Трейд Плюс» про виправлення описки - задоволено: виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022р. по адміністративній справі №160/1820/22: зазначити вірно в резолютивній частині рішення найменування відповідача «Київська митниця філія (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43997555)».

14.11.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі по справі № 160/1820/22 зазначивши вірно найменування відповідача «Київська митниця філія (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43997555)».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно найменування боржника в резолютивній частині та по тексту виконавчого листа, а саме: Київська митниця (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України.

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/1820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/1820/22, зазначивши вірно найменування боржника по тексту виконавчого листа, а саме: Київська митниця (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України» (код ЄДРПОУ 43997555).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В, Златін

Часті запитання

Який тип судового документу № 107449183 ?

Документ № 107449183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107449183 ?

Дата ухвалення - 22.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107449183 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107449183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107449183, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 107449183, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 107449183 refers to case No. 160/1820/22

This decision relates to case No. 160/1820/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107449182
Next document : 107449184