№ 10744697, 09.08.2010, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа № 3-509, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 одруженого, працюючого директором ПП “Аліса С”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 25 березня 2010 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП “Аліса С”, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобовязання по податку на прибуток, термін сплати якого був 19.02.2010 року, фактично сплатив вказаний податок 03.03.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за що постановою судді Ставищенського районного суду від 25 березня 2010 року його було оштрафовано.

ОСОБА_1, будучи директором ПП “Аліса С”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: зокрема товариством несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість, зокрема, при встановленій даті його сплати 30.06.2010 року вказаний податок фактично сплачено 01.07.2010 року, чим порушив п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав; матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що допустив порушення у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366400 від 23 липня 2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 197/15/25296504 від 05.06.2010 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0000041503/0 від 05 липня 2010 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш”) від 05.07.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 2, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати його на 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя