Court ruling № 107444313, 22.11.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10004/19

Провадження 6/758/351/22

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві без виклику учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій стягувач просить виправити помилку у виконавчому документі - судовому наказі № 758/10004 від 12.09.2019 р., виданому Подільським районним судом м.Києва за результатом розгляду заяви ПрАТ «АК «Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись, що у судовому наказі допущена описка в написанні прізвища боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів справи, 12 вересня 2019 р. Подільським районним судом м.Києва видано судовий наказ у справі № 758/10004/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з даного наказу, в ньому допущена помилка в написанні прізвища боржника: замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Правильне написання прізвища боржника « ОСОБА_1 » підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Аналізуючи норму наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, а допущена помилка у вищевказаному виконавчому документі, яким є судовий наказ, підлягає виправленню, а саме: зазначити правильне прізвище боржника як « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках) замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Подільського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року у справі № 758/10004/19, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши вірно прізвище боржника - ОСОБА_1 (у всіх відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 22.11.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова