Court ruling № 107440607, 22.11.2022, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/523/22

Провадження № 2/730/217/2022

У Х В А Л А

"22" листопада 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягненняборгу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», через свого представникаБудьонного В.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ,яка дієвід іменімалолітньої ОСОБА_2 заборгованістьу розмірі14409,39грн.за кредитнимдоговором №б/нвід 30.08.2010,а такожвирішити питаннящодо розподілусудових витрат.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача будучи належнимчином повідомленимпро дату,час тамісце розглядусправи всудове засіданняне з`явився,про причининеявки судуне повідомив,заяви провідкладення розглядусправи неподав.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначеніч. 2ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 3,4ч.2ст.197ЦПК Українипередбачено,що упідготовчому засіданнісуд уразі необхідностізаслуховує уточненняпозовних вимогта запереченьпроти нихта розглядаєвідповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи,що представникпозивача усудове засіданняне з`явився,зайоговідсутності неможливоз`ясуватиобставини,що маютьзначення дляповного,всебічного йоб`єктивноговирішення справита виконаннязавдань підготовчогопровадження,суд вважаєза необхіднепідготовче судовезасідання уцивільній справівідкласти та викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи.

Учасників справислід повторноповідомити продату,час тамісце розглядусправи.

На підставі викладеного, керуючисьст.43, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягненняборгу кредиторомспадкодавця відкластина 6 грудня 2022 року о 12-00 год.

Явку представника позивача АТ КБ «Приватбанку» в судове засідання визнати обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома, та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько