Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/4833/22
Провадження № 2/591/2145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати щодо утримання спільної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, форма і зміст позовної заяви не відповідали вимогам п.п. 3 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, а також позивачем не було сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду та було роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду від 20 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 листопада 2022 року за адресою листування, вказаною у позовній заяві. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 21 листопада 2022 року (11 листопада 2022 року + 10днів = 21листопада 2022 року).
Проте, станом на 22 листопада 2022 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.
Відповідно до частини 5статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза утриманняспільного майна повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 107439682, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/4833/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: