Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН193/566/22
Провадження №2/193/310/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 листопада 2022 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Мельниковій Т.О. представник відповідача Магеря І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заявупозовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до Софіївської селищної ради, Виконавого комітету Софіївської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 липня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 18.січня 2022 року.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
При підготовці справи до судового розгляду учасникам процесу розяснені права та обовязки згідно зі ст.ст.27, 174, 197, 200 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії:
Збір матеріалів.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,представник позивачів ОСОБА_3 ,до Софіївськоїселищної ради,Виконавого комітетуСофіївської селищноїради,про визнанняпротиправним таскасування рішення,зобов`язаннявчинити певнідії на 21 грудня 2022 року о 11:00 годині.
В судове засідання викликати всіх осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О.В.Шумська
The court decision No. 107438588, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 193/566/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: