Court ruling № 107438359, 17.11.2022, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/5036/21

№ 2/183/1299/22

17 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу, свідоцтва недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07 вересня 2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

07.11.2022 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить: залишити одну вимогу, а саме: «Визнати недійсним Договір купівлі-продажу домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.03.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Фаст Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №377 та скасувати у Реєстрі права власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дата внесення запису: 08.04.2009 року, припинивши право власності за ОСОБА_3 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Крім того, у поданій заяві представник позивача просив змінити статус учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відповідачів на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також вирішити питання щодо повернення частини судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі ще не завершено, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та, в подальшому, розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі, а відтак змінити статус учасника справи відповідача на третю особу, як на тому наполягав у своїй заяві представник позивача, нормами ЦПК не передбачено.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про повернення частини сплаченого судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12), Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" при подачі позову сплатило судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру за ставками, що діяли на момент звернення до суду, у розмірі 9080,00 грн. (2270*4).

Оскільки, суд дійшов до висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивачем заявлено лише одну вимогу немайнового характеру, тому переплачена сума судового збору у розмірі 6810,00 грн. (2270*3) підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 49,53,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" від 07 листопада 2022 року про зменшення розміру позовних вимог.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виключивши їх з числа відповідачів у справі.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ 43115064) переплачену суму судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн., сплаченого за платіжним дорученням №167 від 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.