Єдиний державний реєстр судових рішень 18.11.2022 Справа № 756/10837/22
№ 1-кп/756/1450/22
№ 756/10837/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заморіївка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 18 листопада 2022 року.
Згідно ч.1ст.31КПКУкраїникримінальне провадженнявсудіпершої інстанціїщодозлочину,передбаченого ч.3ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 24 листопада 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 107436913, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/10837/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: