Єдиний державний реєстр судових рішень
16.11.2022 Справа № 756/2290/22
Унікальний №756/2290/22
Провадження №2/756/3219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У лютому 2022 року позивач КМЦЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представник позивача 14.11.2022 року через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач перерахувала позивачу кошти.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Із поданої представником позивача заяви вбачається, що остання усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук
The court decision No. 107436896, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/2290/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: