Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/2176/22
Провадження № 3/535/883/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, сторожа СК «Дружба»,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.3 ст.150 СК України у період часу з 01.09.2022 року по 31.10.2022 року ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до систематичних пропусків онлайн-занять у школі та невиконанні завдань.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, та пояснив, що не здійснював контроль за навчанням сина з різних причин, але на даний час ним вжиті заходи для забезпечення належних умов для навчання сина, а також він належним чином слідкує за тим, щоб син виконував завдання, отримані в школі.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139677 від 16.11.2022 року (а.с.1), повідомленням Опорного закладу Котелевська гімназія №1 імені С.А.Ковпака Котелевської селищної ради від 11.11.2022 року за вих.№01-19/205 та письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_3 про факт пропуску навчальних занять учнем 6-В класу ОСОБА_2 та ухилення батьків від виконання обов`язку щодо забезпечення необхідних умов навчання сина (а.с.3, 4).
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 8).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітнього сина; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 107435666, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 535/2176/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: