Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2012/22
2/532/470/2022
Ухвала
Іменем України
22.11.2022 м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі № 532/2012/22 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал плюс» про скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на посаді,
Встановив:
Суддя Омельченко І.І. заявила самовідвід у розгляді справи з тієї підстави, що її чоловік ОСОБА_2 на даний час працює в Кобеляцькій міській раді. Ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або необ`єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Заяву про самовідвід судді Омельченко Ірини Іванівни в розгляді справи № 532/2012/22 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал плюс» про скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на посаді задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 532/2012/22 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал плюс» про скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на посаді передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 107435645, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 532/2012/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: