Court ruling № 107434839, 21.11.2022, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/843/21 пров. №2/478/184/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просило стягнути з відповідача на його користь безпідставно збережені кошти у розмірі 50000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

30серпня 2021року суддеюЦентрального районногосуду м.Миколаєва Черенковою Н.П. провадження узазначеній справівідкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10год.30хв. 21 листопада 2022 року з викликом сторін.

21листопада 2022року відпредставника позивача ПП«Дар Ланів»Рознін В.А.засобамиелектронної поштинадійшла заявапро збільшеннярозміру позовнихвимог, вякій посилаючисьна неповерненнявідповідачем вдобровільному порядкубезпідставно отриманихкоштів,просить стягнутиз ОСОБА_1 на користьПП «ДарЛанів» 81309грн 30коп,які складаютьсяз:50000грн безпідставнозбережених коштів,24733грн 96коп.інфляційних витратта 6575грн 34коп.3%річних.

Представник позивача ПП «ДарЛанів» РознінВ.А.в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання йому не вручено.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховним Судом напрацьовано правову позицію, відповідно до якої під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (постанова від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19).

Оскільки позивачем збільшено розмір позовних вимог за сумою безпідставно збережених коштів, зазначеною у позовній заяві, і розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву.

Статтею 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючите,що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання йому не вручено, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду заявупредставника позивачаПриватного підприємства«Дар Ланів»Рознін Володимира Андрійовича про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.