Court ruling № 107429283, 01.11.2022, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5507/22

№ провадження 2-аз/208/6/22

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 Івах Є.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позові позивач просить суд поновити строк на подання позову та скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорту, зафіксоване в автоматичному режимі, від 25 січня 2022 року серії ВМ № 00008936, винесену старшим інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко В.О. відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративні правопорушення закрити.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті засвідчені копії матеріалів про адміністративне правопорушення, на підставі яких було внесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00008936 від 25 січня 2022 року, винесену відносно позивача ОСОБА_1 згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП

Вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.77 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, враховуючи викладене, а також те, що позивач у своєму позові просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та позивач позбавлений можливості надати відповідні докази суду, що є необхідність у їх витребуванні для повного, об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Івах Є.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів про адміністративне правопорушення, на підставі яких було внесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ № 00008936 від 25 січня 2022 року, винесену відносно позивача ОСОБА_1 згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Копію ухвали надати Державній службі України з безпеки на транспорті.

Оскарження ували не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.