Court ruling № 107424752, 21.11.2022, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №681/453/22

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Полонне заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаПідопригори РоманаБорисовича проперегляд заочногорішення судупо цивільнійсправі запозовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення цього ж складу суду від 13 вересня 2022 року про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення.

В обґрунтування заяви зазначив, що не мав можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки його довірителька ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату судового засідання - рекомендований лист повернуто відправнику (суду) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а тому відповідач була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, доручила представляти свої інтереси для адвоката Підопригори Р.Б. який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , як відповідач по справі, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 13 вересня 2022 року судом ухвалено заочне рішення, яким визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-6228-СГвід 21.03.2016«Про затвердженнядокументації ізземлеустрою танадання земельноїділянки увласність» щодопередачі земельноїділянки увласність дляведення особистогоселянського господарства ОСОБА_2 ;зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельнуділянку площею2га,кадастровий номер6823681500:08:005:0017на користьтериторіальної громадиПолонської міськоїради;скасовано уДержавному земельномукадастрі державнуреєстрацію земельноїділянки закадастровим номером6823681500:08:005:017.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки суд вважає, що докази, на які посилається представник ОСОБА_2 адвокат Підопригора Р.Б., мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись наведеним, та ст.ст. 287-289 ЦПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Романа Борисовича задовольнити.

Скасувати заочнерішення Полонськогорайонного судувід 13вересня 2022року поцивільній справіза позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення . Призначитипідготовче судове засідання нана 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько