Court ruling № 107420193, 21.11.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/18549/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арітейл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.08.2022 №0156190707 та № 0063740708, прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2022 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2022 №0156190707, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві та податкове повідомлення-рішення від 01.08.2022 № 0063740708, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області.

Розглянувши подані документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано копії уточненої позовної заяви у двох примірниках для відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку для продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого в ухвалі суду від 31.10.2022, строком на п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у двох примірниках.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арітейл" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) встановлений ухвалою суду від 31.10.2022 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко