Court ruling № 107420148, 18.11.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/23230/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 640/23230/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

12.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва Ткаченка Дмитра Олександровича надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №640/23230/21 було допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки №22/3/6-2393 від 07.06.2021 замість номеру « 22/6-2393 від 07.06.2021 у вступній та резолютивній частинах рішення».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що номер довідки від 07.06.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 «№22/6-2393», проте в рішенні вказано «№ 22/3/6-2393».

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 640/23230/21 шляхом зазначення номера довідки від 07.06.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №22/6-2393.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.06.2022 у справі № 640/23230/21, зазначивши правильно номер довідки «№22/6-2393 замість помилково зазначеного « №22/3/6-2393».

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 у наступній редакції:

"2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення підготовленої уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-2393 від 07.06.2021.".

4. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 у наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення підготовленої уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-2393 від 07.06.2021, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась