Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/8202/22
Провадження № 1-кс/202/5066/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021042020000142 від 21.10.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст.167,168,169,171,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021042020000142 від 21.10.2021 року, повернути ОСОБА_4 належне їй майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме: автомобіль «Daewoo» Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Daewoo» Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «Daewoo» Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 107417451, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/8202/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: