Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/93/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки допущеної при його оформленні по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовну заяву задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 9955,00 грн. (отримувач: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UА118999980333179341000011503, код платежу: 11010500 03 (місцевий бюджет Добровеличківської селищної територіальної громади). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг з військового збору в сумі 3143,00 гривень. (отримувач: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UА448999980313060137000011503, код платежу: 11011001 03 (Державний бюджет).
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки допущеної при його оформленні.
Частинами 1-3 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки допущеної при його оформленні.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 376 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки допущеної при його оформленні по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 21 листопада 2022 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та боржнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 107414569, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/93/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: