Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення розгляду справи за правилами
загального позовного провадження
18 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4823/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про розгляд справи в порядку загального провадження, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ТРАНС СЕРВІС» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7242445/41669300 від 24.08.2022 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2)зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 01.03.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ТРАНС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових наклад, датою направлення для реєстрації;
Ухвалою судді від 24.10.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати у спрощеному (письмовому) провадженні без виклику сторін.
08.11.2011 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача-1 про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З огляду на подане відповідачем клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Враховуючи наведене, керуючись статей 12, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача-1 - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №340/4823/22 продовжити за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29 листопада 2022 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко
The court decision No. 107414567, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/4823/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: