Court ruling № 107411366, 21.11.2022, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 621/4133/21

Провадження 1-кп/621/134/22

21 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Державна екологічна інспекція у Харківській області - представник ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12021220300000140 від 12.03.2021 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа №621/4133/21 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2021, 26.01.2022, 4.02.2022 року відкладалися за заявами учасників справи. Одночасно ухвалою суду вирішено питання про забезпечення дистанційної участі в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», пов`язаного з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, в зв`язку з чим, враховуючи особливі умови роботи судів в умовах воєнного стану, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору, вирішення питань підготовчого судового засідання відкладено.

У підготовче судове засідання 22.11.2022 року з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим, з`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти проведення засідання без його участі, на підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

В судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, відсутність підстав для його повернення, підсудність справи Зміївському районному суду Харківської області, тому вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисником подано письмові клопотання про об`єднання цієї кримінальної справи № 621/4133/21 з кримінальною справою № 621/491/22 за обвинуваченням ОСОБА_11 , які стосуються одних і тих самих обставин кримінального правопорушення, а також клопотання про виклик свідків.

З огляду на те, що відповідно до положень статті 334 КПК України, об`єднання кримінальних проваджень можливе на стадії судового розгляду, а також на те, що за повідомленням прокурора провадження у кримінальній справі № 621/491/22 зупинено на стадії підготовчого провадження, захисник просила не розглядати заявлене клопотання як подане передчасно. На задоволенні клопотання про виклик свідків наполягала.

Прокурор Н.Колот не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявлених клопотань та можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, судом не встановлено, учасниками судового засідання не заявлено клопотань про повернення обвинувального акту, закриття провадження з підстав, визначених ст.284 КПК України, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК Українине укладалися, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Одночасно належить задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків сторони захисту:

- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , місце роботи: ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Бокаріуса, місто Харків, вул..Залютинська, 8, 61177

- ОСОБА_14 , місце роботи: ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Бокаріуса, місто Харків, вул..Залютинська, 8, 61177

-Миргород Олексій, місце роботи: Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Соборна, 7

На підставі викладеного, керуючись статтями314, 314-1,315,316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу № 621/4133/21 (провадження ЄРДР №12021220300000140 від 12.03.2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 246 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 28 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.11.2022

Суддя ОСОБА_15