Decision № 10740976, 11.08.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "11" серпня 2010 р. по справі № 8/87-48

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Свемон - Волинь”, м. Луцьк

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство Перша Волинська фінансово будівельна компанія “Траст Інвест Буд”,

м. Луцьк

про стягнення 5 279 грн. 73 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Книш С.В., довіреність від 01.07.2010 року №01/21-145

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство “Свемон - Волинь” звернувся в господарський суд з позовом до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство Перша Волинська фінансово будівельна компанія “Траст Інвест Буд” про стягнення 5 279 грн. 73 коп., в т. ч. 4 000 грн.

00 коп. основного боргу згідно договору № 4/20-09 від 18.09.2009 року, 656 грн.

74 коп. пені, 149 грн. 21 коп. річних, 473 грн. 78 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1000 грн. 00 коп. адвокатських послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 28.07.2010 року доказів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2009 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Свемон - Волинь” та відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю “Довірче товариство Перша Волинська фінансово будівельна компанія “Траст Інвест Буд” був укладений договір підряду №4/20-09 (далі договір, а. с. 8-10).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору від 18.09.2009 року № 4/20-09.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.5, 9.3 договору позивач зобовязався виконати будівельно монтажні роботи роботи по обєкту «Перенесення кабельних ліній звязку при будівництві районного центру зайнятості в м. Рожище» загальною вартістю 23980 грн. 80 коп., а відповідач прийняти і провести оплату за виконані роботи, а саме: протягом 3 робочих днів з моменту підписання договору сплатити аванс в розмірі 10000 грн. для придбання матеріалів і ПММ, остаточний розрахунок за виконані роботи провести протягом 5 робочих днів після підписання акту приймання передачі виконаних робіт. У разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На виконання умов договору позивачем було виконано передбачені договором роботи, що стверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (а. с. 12-15), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (а. с. 11) на загальну суму

16 386 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, проте в порушення умов договору за виконані підрядні роботи розрахунок провів частково на суму

12 386 грн. 23 коп. (банківські виписки, а. с. 16-18).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 000 грн. 00 коп.,

підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 149 грн. 21 коп. річних за період з 08.10.2009 року по 26.07.2010 року та 473 грн. 78 коп. збитків від інфляції за жовтень 2009 року березень 2010 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.3 договору у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нараховані позивачем 656 грн. 74 коп. пені за період з 08.10.2009 року по 08.04.2010 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 9.3 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати на юридичну допомогу в сумі 1 000 грн. 00 коп. (договір доручення на ведення господарської справи № 21/07/10-1 від 21.07.2010 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №277 від 28.04.2004 року, квитанція до прибуткового касового ордера від 10.08.2010 року), судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство Перша Волинська фінансово будівельна компанія “Траст Інвест Буд”, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1 (м. Луцьк, вул. Садовського, 4/б), код 2013631,

р/р 26003003022001 в Луцькій філії «Укрінбанк» м. Луцьк, МФО 303443 на користь відкритого акціонерного товариства “Свемон - Волинь”, м. Луцьк,

вул. Звязківців, 6, р/р 26001013033837 у ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код 01190356

- 4 000 грн. 00 коп. основного боргу, 656 грн. 74 коп. пені, 149 грн. 21 коп. річних, 473 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1000 грн. 00 коп. адвокатських послуг, а всього: 6617 грн. 73 коп. (шість тисяч шістсот сімнадцять грн. 73 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 11.08.2010 року

Суддя Кравчук А.М.