Court ruling № 107409552, 18.11.2022, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/40/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до суду надійшла зазначена заява мотивована тим, що 12.01.2022 Літинським районним судом Вінницької області у справі № 137/40/22 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0522480800:02:000:0653, площею 2,0 га, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , та заборонено вчиняти дії, щодо цієї земельної ділянки.

Рішенням Літинського районного суду від 02.06.2022 по справі 137/40/22 було задоволено позовні вимоги. 28.10.2022 вказану земельну ділянку зареєстровано за Літинською селищною радою, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Водночас у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишаються чинними обтяження вищевказаної земельної ділянки, внесені на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.01.2022 про застосування заходів забезпечення позову, що перешкоджає законному власнику вільно розпоряджатись земельною ділянкою.

За наведених підстав просять скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника - прокурор Лащук В. до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 194).

Представник позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просять рзгляд справи проводити без участі представника селищної ради. Проти заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечують (а.с. 193).

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 190, 192). Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву прокурора Семенюка В., матеріали справи № 137/40/22, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 12.01.2022 Літинським районним судом Вінницької області було розглянуто заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку 0522480800:02:000:0653, площею 2,0 га, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області а також заборонено вчиняти дії відносно цієї ділянки (а.с. 33)

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2022 задоволено позовні вимоги: визнано незаконним та скасовано наказ на підставі якого видано ОСОБА_2 вищезазначену земельну ділянку ; витребувано зазначену земельну ділянку у ОСОБА_1 .. Рішення набрало законної сили 12.08.2022 (а.с. 123-126).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд констатує, що наявний накладений арешт згідно ухвали суду від 12.01.2022, на земельну ділянку, перешкоджатиме майбутнім землекористувачам (землевласникам) реалізувати їх права.

Суд враховує те, що позов, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 12.01.2022 вживались заходи, задоволено, рішення суду ніким не оскаржувалося та набрало законної сили (іншого судом не встановлено).

Рішення суду виконано 14.09.2022, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 176). Окрім того 19.09.2022 вказана земельна ділянка зареєстрована за Літинською селищною радою, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 181).

Станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені 12.01.2022 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у справі № 137/40/22, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522480800:02:000:0653, площею 2,0 га, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін