ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
________________
УХВАЛА
05 серпня 2010 р. Справа № 5/27-10
за заявою : Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна 31, смт. Чечельник , Вінницької області, 24800)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" ( вул. Леніна, 25, с. Бритавка , Чечельницького р-ну , Вінницької області, 24823, код ЄДРПОУ 03729316)
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Бенівський В.І.
Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.
Представники сторін:
ВВД ФСС від НВ у Бершадському районі Вінницької області, Лимар А.В., довіреність, від 01.07.10, ;
Арбітражний керуючий (ліквідатор), Бойко С.В.
В С Т А Н О В И В :
03.02.10 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/27-10 за заявою УПФУ у Чечельницькому районі про визнання банкрутом СТОВ "Агрофірма "Бритавка" , с. Бритвак, Чечельницького району , Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 11.05.2010 р. боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойко С.В.
18.06.2010 р. до суду надійшла заява № 01-202 від 11.06.2010 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі Вінницької області, м. Бершадь про визнання його грошових вимог до боржника в сумі 103 205,79 грн.
Заяву призначено до розгляду на 05.08.2010 р.
Ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" заявлені вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі визнав.
Розглянувши матеріали справи, заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі, суд встановив, що вимоги заявника є капіталізовані, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України,–
У Х В А Л И В :
Визнати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі кредитором з сумою вимог 103 205,79 грн. (капіталізовані платежі).
Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойко С.В., задоволити вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку С.В., та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі рекомендованим листом.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському районі (вул. Миколаєнка, 6/1, м. Бершадь , Вінницької області, 24400)
3 –арбітражному керуючому Бойку С.В. ( вул. Козицького , 46, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 10740713, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/27-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: