Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/790/21
Провадження № 2/368/112/22
Рішення
(коротке)
іменем України
"21" листопада 2022 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районнийсуд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Балацька В.В.
За участі:
Представник позивача - адвокат Матюшенков Д.В.
-розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання повного ексту судового рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написвід 07.12.2020року,вчинений Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Остапенком Євгеном Михайловичем, ( 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), який зареєстрованов реєстріза №29340щодо стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 2006 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9 А, оф. 204, ЄДРПОУ: 43311346), у розмірі 6005 (шість тисяч п`ять) грн. 32 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Закаблук О.В.
The court decision No. 107403632, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 368/790/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: