Court ruling № 107399733, 18.11.2022, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/664/22

провадження № 1-кп/368/162/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 12022116430000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12022116430000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення нею злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

2.Чи була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочину?

3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

5.Чи становить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7.Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Якщо так, то чи могла вона давати відповідь своїм діям та керувати ними?

8.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

9.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для організації виконання, яку провести до 15.12.2022 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1