Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/808/22
Провадження № 2-н/575/20/22
Великописарівський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (юридична адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, 40030; код ЄДРПОУ 39586236, ІПН:395862318190) в особі представника Москаленко Марії Миколаївни (місцезнаходження: м.Охтирка, вул.Армійська, 1, Сумська область, 42700) про видачусудового наказуз вимогоюпро стягненнязОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України- під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст.4, 160-164, 167-168, 170-172 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (юридична адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, 40030; код ЄДРПОУ 39586236, ІПН:395862318190) заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01.09.2021 по 28.02.2022 в сумі 12603,91 грн (дванадцять тисяч шістсот три гривні 91 копійка), на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", Відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236).
2. Стягнути ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (юридична адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, 40030; код ЄДРПОУ 39586236, ІПН:395862318190) судовий збір в розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія- Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Г. В`юник
Відповідно до ч.3ст.167 ЦПК Українисудовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.168 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Роз`яснити боржнику, що згідно зч.1ст.170ЦПК Українивін маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо Великописарівськогорайонного судуСумської області. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленимст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирав чинності "___"______ 20 року
Виданий "____"___ 20року
Строк пред`явлення до виконання "____" ___ 20року
Суддя Н.Г. В`юник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 107392016, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 575/808/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: