Court ruling № 107382802, 17.11.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.11.2022 Справа № 756/16734/21

Справа № 756/16734/21

Провадження № 2-с/756/35/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 18 жовтня 2022 року отримала Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року. Однак, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2018 року, ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , щодо заборгованості з якої виник спір. На момент продажу квартири щодо неї не існувало жодної заборгованості за послуги ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС», всі послуги останньої були оплачені вчасно. Таким чином, з моменту укладання зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 перестала бути власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як наслідок і перестала бути споживачем послуг стягувача ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС». У зв`язку з чим, належним боржником у справі є нова власниця квартири ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

15.12.2021 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/16734/21, провадження № 2-н/756/703/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованість за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12 966,40 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не належить їй на праві власності, оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2018 року, ОСОБА_1 продала квартиру ОСОБА_2 .

Відомості про отримання зазначеного судового наказу боржником, відсутні, поштовий конверт повернений за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, та з огляду на наведені заявницею аргументи і докази, судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права звернутись до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.12.2021 року у справі № 756/16734/21 за заявою ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 15.12.2021 року у справі № 756/16734/21, провадження № 2-н/756/703/21, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованість за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12 966,40 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко